合理期间未提出质量问题，经对账后另行提出的，人民法院
日期：2017-08-10 14:46:26   来源：    点击：

合理期间未提出质量问题，经对账后另行提出的，人民法院不予支持

                                      山东万航律师事务所 邹洪荣

基本案情：

    2014年11月8日，青岛公司与高唐公司双方签订《山东XX公司10万吨文化纸项目气动马达合同书》（编号：ZZ141025212-1562），约定由高唐公司从青岛公司处购买10万吨文化纸项目气动马达，合同总价款共计79.60万元。合同签订后，2015年4月，青岛公司依约供货并向高唐公司提供了全额增值税发票，货物也早已安装调试完毕且高唐公司正在使用。2015年12月31日，经双方对账，高唐公司认可尚欠青岛公司货款共计31.84万元，但高唐公司一直以货物质量有问题等各种理由推脱拒不支付，高唐公司亦未向青岛公司发出任何质量异议函。

律师说法：

    本案的争议焦点是，高唐公司以货物有质量问题而拒绝付款的理由是否应得到支持？

    根据《合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，《合同书》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方应按合同约定履行各项义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条“买受人在合理期间内提出异议，出卖人以买受人已经支付价款、确认欠款数额、使用标的物等为由，主张买受人放弃异议的，人民法院不予支持，但当事人另有约定的除外。”的规定，如高唐公司在合理期间确实提出质量问题，青岛公司又以双方已对账为由主张高唐公司放弃异议的，人民法院将不予支持。

    具体到本案中，青岛公司发货时间为2015年4月，起诉时间为2016年10月，在此一年半期间，青岛公司并未收到高唐公司任何有关货物质量问题的函件、通知等。因此，即使货物有质量问题，也因过了“合理期间”而不被法院认可。本案审理时，经法院主持调解，高唐公司同意与青岛公司调解，分3次付清剩余尾款。

    律师提醒：现实买卖合同中，双方要对货物质量进行明确约定，收货后如发现质量问题，一定要及时告知出卖人并保留相关证据。否则，一旦产生纠纷，买受人将处于不利地位。